事業(yè)單位進行招考時，委托第三方進行命題，并無不妥，但在委托第三方機構時，必須嚴格審查、評估第三方的資質與專業(yè)能力。即使是第三方命題機構出現(xiàn)工作失誤，主要責任也在于委托命題的部門。

　　據(jù)浙江省蒼南縣人民政府網(wǎng)站消息，日前，有網(wǎng)友反映蒼南縣2019年招聘中小學(幼兒園)教師小學語文崗位學科專業(yè)知識試卷，與某市教育系統(tǒng)公開招聘教職工專業(yè)知識測試小學語文學科試卷存在雷同問題。

　　據(jù)通報，當?shù)乜h委、縣政府第一時間組織人員核查。經(jīng)初步查實，問題確實存在，系委托的市外第三方命題機構出卷人員的嚴重失誤。為此，當?shù)貨Q定將重新組織筆試，免收考試費用，同時成立聯(lián)合調查組，對相關問題進行全面調查，依法依紀追究相關責任人及第三方命題機構的責任。

　　值得注意的是，類似問題已經(jīng)反復發(fā)生。今年6月，山東省沂水縣人民政府官網(wǎng)發(fā)布通報稱，當?shù)?月1日組織的教師招聘語文筆試，因委托的市外第三方命題機構工作嚴重失誤，導致語文筆試試卷與濟寧市一套高考模擬試卷多處雷同。去年11月，山西陽泉也發(fā)生過類似事件，同樣是受委托的第三方命題機構失誤所致。各地處理此類事件的方式也幾乎相同：組織重考，免收考試費用，啟動問責機制，追究相關機構及人員的責任。

　　單獨從地方政府部門的處理情況看，應該說是及時的、負責任的。可接二連三發(fā)生此類事件，難免令人質疑，為何地方政府部門在組織招考時不吸取教訓?接連發(fā)生的第三方機構命題失誤事件，還引起社會輿論質疑第三方命題的可行性和公信力。有網(wǎng)友甚至懷疑，有關部門是不是把第三方命題機構當成了“背鍋俠”?

　　首先需要明確，即使是第三方命題機構出現(xiàn)工作失誤，主要責任也在于委托命題的部門。當?shù)赜嘘P部門在回應時雖然交代了事實，但某種程度上有推卸責任的嫌疑，弄得好像第三方命題機構與自己無關一樣。委托的第三方機構出現(xiàn)命題失誤，是沒有履行服務承諾，要追究其違約責任，但這不能推脫委托方的相關責任。

　　在形式上，事業(yè)單位進行招考時，委托第三方進行命題，并無不妥，甚至可以說是一種改革嘗試，有助于推進考試評價的社會化、專業(yè)化。但在委托第三方機構時，必須嚴格審查、評估第三方的資質與專業(yè)能力。從現(xiàn)實看，我國一些地方在購買第三方管理與服務時，存在一定程度的亂象。包括有的第三方機構是“假的”第三方，在專業(yè)上不夠權威，在獨立性上也存疑，這偏離了推進第三方管理與服務的初衷。

　　委托第三方機構命題，目的是讓命題更專業(yè)，有更高的質量。但是，命題人員直接照搬其他地方已經(jīng)考過的題，這無論如何談不上專業(yè)水平，也不是什么失誤，而是拿錢不做事。因此，必須調查被委托的第三方是何方神圣、與委托方有什么關系、是否存在利益輸送等，并把調查結果向社會公眾公開。有關部門不要認為，只要組織重考，就可以彌補錯誤，這樣并不能彌補所有錯失。要想真正對所有考生負責，就必須完善委托第三方命題的機制。不能找假的、不專業(yè)的第三方，更不能向第三方輸送利益，這會嚴重影響第三方的獨立性、公信力，還會影響轉變政府和機構職能、推進購買第三方管理與服務的改革進程。

　　(作者系21世紀教育研究院副院長)